英雄莫问出处！
也许,以前没有太多在意这一句古训，
只是以为，这句话可以给没有一定优厚背景的人以信心和鼓励吧，或者说，也可以让身处优越之中的人时刻有种安危感和警惕感，不能固步自封，唯有不断超越自我。现在，我就是这样的认为了。
但,就像生活中许多规律一样，有人说，“姜是老的辣”，看病爱找老大夫，购物爱选老牌子。虽然都是读大学，但是，以后出去了，在面对各用人单位的选择时，多多少少会对他们不由自主地会首先将目光投在人大、复旦、北大、暨大等毕业生身上的作为感到愤慨的吧！这既是种本能，更是种习惯。而哲学上讲：习惯势力是最可怕的。
所以，我想说，“英雄莫问出处”。
只是，昨天晚上和一位朋友聊天的时候，她这样说的。今天有空，便想要说说一些想法了吧。也是这些天来，我一直都想要对自己有一个正确的认识，总不想一直就这样没完没了地用各种的借口来推唐。真的是对自己负责的话，那我更应该真真正正的，去了解我自己。
比尔·盖茨，没有把大学读完，又有道是“王侯将相宁有种乎”，“出身论”这种唯心主义的货色，在那个十年特别时期曾红极一时，但现在早已狗屁不是，一钱不值，草窝里能飞出金凤，金蛋也能孵出跛鸟。也只是，只要努力，丑小鸭也可以变成白天鹅吧；相反，不好好用功，白天鹅也可以变成唐老鸭。所以，人，不在于来自何方、师出何门。还记得，正所谓天道酬勤！我应该坚信，这个社会是不会“有眼不识金镶玉”的。有句话说的好：“你只管努力，其他的留给上帝”，而这里的“上帝”之意，就是成功加机遇吧。
金庸会将“好人”阐释为“努力目标是为大多数人谋福利的人”，“坏人”则是只着眼于自己的权力、名位、物质个体户而损害旁人的人。”在他的小说中，令狐冲算不是一个大侠---他显然不同于萧峰、郭靖---但他毫无疑问的属于好人。在他的《笑傲江湖》中，这个“傲”字我们可以理解为“傲慢”。在东晋，陶渊明那样的“不为五斗米折腰”就是一种傲慢。但在我看来，这个傲慢又是不带贬义的。令狐冲与陶渊明又有不同，他更高于陶渊明，他也不贪图那“五斗米”，但他为了大众利益，为了坚持原则而事人，而接受恒山掌门人一职，已显出他不同于一般意义“隐士”的胸襟。所谓“大隐隐于朝”，虽从政却能为人谋福之人才更见其高风亮节。然而，我又想说， 令狐冲与陶渊明都是英雄！我只是这样认为了。
别认为只是用世界上的名人来证明一些什么观点，就以为他们只是很特别的人。也许会问，这历史长河里有几个陶渊明？这个世界又有几个比尔-盖茨？那你就问吧！
任由别人怎么说…
没有让所有人都成为别人心中眼里的英雄的理由，但是，每个人都应该能够主宰自己的生活。这样，我也认为这也是英雄了。
这些天，几位新老师上的课，加之这段时间里自己一直在思考的问题，我在一点一点地发现地在自己所应该追求的目标是什么。我想，假使我能够做到为自己所确定的目标而不断地付出努力的话，我为何又不可以称自己为英雄呢！
想着日后所要面临的就业、生活等问题，一味地想要让自己去做自己不愿意去做的事情，那能算什么？
虽然，不会想要让自己一定要奋斗到结果和比尔-盖茨那样，也没有想过要让自己活得如陶渊明般，但是，做自己想要做的事情，做生活的强者，又何须要问出自在富家豪庭？能够在将来找一份满意的工作，又哪非得毕业于某某名牌大学，获了什么样的学位？有能力，没人不会说你不是人才！
是英雄，莫问出处！
评论